鍋島騒動、黒田騒動、伊達騒動……史料から描く激しいドラマ！『お家騒動』

時代劇や時代小説、歌舞伎を通じて知ったことのひとつに、「御家騒動」がある。本書の言葉を借りれば、その内容は「御家乗っ取りを狙う悪臣を忠臣が一命を懸けて排除するという勧善懲悪的なストーリー」が大半で、「御家」はもっぱら、江戸時代の大名家を指している。物語は当時の実話がベースとなっているものの、お上の顔色をうかがってか、他の時代や別の人物に設定が置き換えられているケースも多い。

そうして「御家騒動」はある種の固定観念をもって語られ続け、フィクションのみならず、現実の歴史研究にも影響を与えてきた。しかし日本近世政治史を専門とし、現在は九州大学基幹教育院の教授を務める著者は、その前提に疑問を投げかける。

つまり現実と固定観念とのズレがあることを指摘した上で、著者は本書の狙いをこう語る。

全五章から成る本書の第一章では、戦国時代から江戸時代へとうつりゆく武士の主従関係と、「御家」への帰属意識の変遷や、主君に必要とされる要件が取り上げられている。それを踏まえた第二章では主君を廃する家臣が、第三章では家臣を廃する主君が、そして第四章では主君を選り好みする家臣のありようが描かれる。まとめとなる第五章では、家中騒動＝改易という図式が成立した起点へとたどり着く。

どの章でも、具体的な御家騒動が次々と紹介される。その情報量の多さと密度の高さには、途中で満腹感を覚えるほど。そして読めば読むほど、著者の疑問が核心を突いていたことにも気づかされる。「御家の一大事」が、ひいては「御家のお取りつぶし」にも関わる事態であるならば、大名も家臣もそうそうお上に訴え出ることはないはず──というのは、典型からの思い込みゆえだったことを、あらためて実感した。

本書の原本は、2005年に中公新書（中央公論新社）から刊行された。それは著者の旧著『幕藩制的秩序と御家騒動』（校倉書房）を基とした新書で、旧著の専門的な内容に当時の最新の知見を加え、一般向けにわかりやすく書き下ろしたものだった。

今回の文庫化にあたっては、新書刊行時の誤認や誤植などを修正し、史料引用の統一が図られたほか、巻末には「『御家騒動』のなかの女性たち」と題する補論が加えられている。この補論では、男性当主のプライベートな空間である「奥向（おくむき）」について、原本の刊行後さらに進んだ研究を基に、嫡子の決定方法と武家諸法度の関係や、家督相続の最終決定者など、大名たちの婚姻制度にまつわるあれこれが記されている。

中でも興味深かったのは、フィクションでたびたび描かれる愛妾と家臣の密通事件だ。題材として多く登場するものの、実際の状況をつぶさに洗い出すと、その不自然さが見えてくる。たとえば愛妾の外出一つとってみても、事前にさまざまな許可や根回しが必要で、思い立ってすぐに出られるような環境ではなかったという。そもそも、「奥方の空間に男性は一人で入れず、必ず複数で行動する必要があった」というから、密通そのものを成り立たせるのが難しい。つまり

言われてみればもっともであり、ぐうの音も出ない。この一例からして、ふだん自分が考えることなく、フィクションを受け入れている危うさが浮き彫りになったようで、思わず笑いがこぼれた。総じて、的確な指摘の数々が印象に残る。何度も読み直したくなる1冊だった。